Ha elegendő időt tölt valódi kereskedelmi termesztőhelyiségekben-, amelyek egész évben működnek-, hatvan lámpa széles, függőleges állványokba rakott növények, a hőmérséklet ingadozása abban a pillanatban, amikor valaki kinyitja a folyosó ajtaját,-végül megtudhatja, hogy a "teljes-spektrumú növekedési fény egyenlő a természetes napfénnyel" sokkal egyszerűbb az életben, mint papíron. Nem azért, mert az ötlet rossz, hanem azért, mert a növények nem úgy viselkednek, ahogy a marketingprospektusok állítják, és mert a spektrum nem fénykép. Ez egy élő, változó nyelv, amelyre a növények óráról órára, napról napra, ciklusról ciklusra reagálnak. Ez az a rész, amelyet a legtöbb cikk soha nem érint, különösen az olyan, amelyik az oldal felét azzal tölti, hogy elmagyarázza, mit tesz a piros és a kék fény, ahogyan azt még senki sem hallotta.
Itt van egy mélyebb felosztása annak, hogy a spektrum valójában hogyan alakítja a növények döntéseitMiért alakítja a spektrum jobban a növények viselkedését, mint a specifikációk valaha?.
Az igazi termelők nem azon vitatkoznak, hogy mire való a 660 nm. Azt vitatják, miért fut két szoba ugyanazt a genetikát, ugyanazokat a tápanyagokat, ugyanazt a VPD-görbét, ugyanazt a PPFD-t és ugyanazt."teljes-spektrumú LED-es lámpák" hirtelen nem viselkednek ugyanúgy az ötödik hét után. Azt vitatják, hogy az egyik fajta miért veszíti el a fegyelmezettségét a zöldségfélékben, miért kezd nyúlni egy másik olyan napokon, amikor semmi sem változott a vezérlőben, miért válik hirtelen "idegbe" egy harmadik növény olyan fény hatására, ami korábban tömören tartotta. És a tápanyagokat vagy a légáramlást vagy a gyökérzóna hőmérsékletét hibáztathatod egész nap, de a világítást nem kezded előbb vagy később. ahogy az adatlap nem jósolta.
Ez az a pillanat, amikor rájössz, hogy a teljes spektrum{0}}nem a színekről szól. Ez a következetességről szól. És itt esik szét a legtöbb lámpa.
A növények nem gépek. Úgy értelmezik a fényt, ahogy mi az időjárást.
Egy kis extra kék nem azt jelenti, hogy "lassul a növekedés". Ez azt jelenti, hogy "a világ nyitott és világos; tartsa feszes testtartását."
Egy kicsit több piros nem jelenti azt, hogy "virágzás történik". Ez azt jelenti, hogy "az erőforrások bőségesek; válts energiát."
Ha rossz pillanatban dobja be a távoli-pirost, és a növény azt hiszi, hogy árnyékos; az egész architektúrája megváltozik, mintha egy versenytárs csak ráhajolna.
Ezek egyike sem elméleti. Ez minden olyan nagy létesítményben látható, ahol 500+ lámpa működik. Látszik, amikor egy tökéletesen nyugodt fajta hirtelen úgy néz ki, mintha ki akarna ugrani a lombkoronából. Látható, amikor az egymás melletti--sorok eltérően viselkednek olyan fények alatt, amelyeknek papíron ugyanaz a teljes spektrumú-görbéjük, de a valóságban másképp öregszenek, eltérően melegednek és másképp sodródnak.
Ez a leginkább "Mi a teljes{0}}spektrum?" a cikkek soha nem említik.
Elmagyarázzák, hogy az egyes hullámhosszak mit csinálnak, de nem magyarázzák el, hogy mi történik, ha ezek a hullámhosszak már nem olyanok, mint amit a növény elvár.
1) A hő nem csak a szerelvényt melegíti fel; megváltoztatja a spektrumot.
2) Az öregedés nem csak a kimenetet tompítja; meghajlítja a spektrumot.
3) A vezető stabilitása nem csak a hatékonyságot befolyásolja; befolyásolja a színegyensúlyt.
4) A konzisztencia nem csak a fényerőt változtatja meg; megváltoztatja azt a világot, amelyben a növény azt hiszi, hogy él.
Ha látni szeretné, hogyan értelmezik a növények ezeket a kis spektrális különbségeket, ellenőrizzeA növények valójában minden nap leolvassák a spektrumot.
A spektrumot az határozza meg, amit a növény a 90. napon olvas. És pontosan ez az oka annak, hogy a teljes-spektrumú LED-ek nem egyenlőek, függetlenül attól, hogy diagramjaik mennyire hasonlítanak az első napon.
Túl sok olyan létesítménybe mentem be, amely vásárolt "teljes -spektrumú növekedési lámpák" papírspecifikációk alapján, csak a gyártási ciklus felénél fedezték fel, hogy a lámpák elsodródnak, nem katasztrofálisan, nem láthatóan, de éppen annyira, hogy a növények egyfajta alacsony-szintű zavartsággal reagáljanak. A lombkorona kevésbé egyenletes. A nyúlás kevésbé kiszámítható. A helyiség szélei a középponttól eltérően kezdenek viselkedni. A helyiség szélei másképp kezdenek el viselkedni, mint a középső, igazodik semmi, még ugyanazon a levegőáramláson sem változik. EC, semmi sem változik, de kicserélsz néhány szerelvényt új egységekre, és hirtelen minden megnyugszik, mert ez az a fajta dolog, ami zűrös, ez technikai, és felfedi a különbséget a tervezés és a marketing között, de a termelők folyamatosan beszélnek róla.
A teljes -spektrumú fény nem „jó”, mert minden hullámhosszt tartalmaz. Azért jó, mert idővel nem hazudik a növénynek.
És ha kíváncsi arra, hogyan kapcsolódik a fotoperiódus a spektrumhoz, világosan elmagyaráztamHogyan szabályozható pontosan a fotoperiódus és a fényminőség.
azértkereskedelmi LED növekvő világítás, legalábbis a komoly fajta, mindig ugyanazzal a kérdéssel kezdődik: nem "Mi a spektrum?" de "Tartható-e a spektrum?" Ha nem, semmi más nem számít. Nem PPFD, nem PPE, nem CCT, sem a sávok száma, sem az, hogy a fény fehérnek, rózsaszínnek vagy aranynak tűnik-e. Csak az számít, hogy a növény megbízhat-e abban a világban, amelyben élni kívánja. És egy növény mindig jobban bízik a stabilitásban, mint az intenzitásban.
Pontosan ezt a filozófiát alkalmazzuk, amikor építünkJT Grow Lights. És ezt nem azért mondom, hogy összehasonlítsam vagy felsőbbrendűségre hivatkozzak. Azért mondom ezt, mert miután látta, hogy elegendő létesítmény küzd az első napon tökéletesnek, a hatvanadik napon pedig kiszámíthatatlannak tűnő lámpákkal, kezdi megérteni, hogy a spektrális tervezés nem a "tökéletes teljes spektrum" létrehozásáról szól. Arról van szó, hogy olyan spektrumot hozzunk létre, amely nem hajlandó elsodródni, nem hajlandó kihajolni, és nem hajlandó eltolni a történetét a ciklus felénél. Ehhez hőfegyelem kell. Ez megköveteli a dióda kiválasztását. Ez megköveteli a vezetői fegyelmet. Ez olyan adagkonzisztenciát igényel, amely megakadályozza, hogy egy helyiség a különböző növények viselkedésének sakktáblájává váljon.
A teljes spektrumú{0}}növekedési fénynek unalmasnak kell lennie. Előrelátható. Csendes. Nem hangos, nem kirívó, nem „ultra-csúcsos”, nem „szuperfokozott” vagy „különleges keverék”. Mert az üzem nem törődik a marketinggel.
Érdekli, hogy a fény, amelyben ma megbízik, holnap is ugyanazt a történetet meséli-e el.
És ha egyszer megtapasztal egy lámpatestet, amely megtartja a spektrumát,{0}}valóban megtartja-a világításról alkotott teljes ismerete megváltozik. A lombkorona kezelése könnyebbé válik. A terményirányítás értelmessé válik. A stresszreakciók kevésbé véletlenszerűek. A virágidőzítés megbízhatóbbá válik. A dolgozók abbahagyják a problémák hajszolását, amelyek soha nem voltak tápanyag-problémák. És az egész művelet nyugodtabbá válik. Nem azért, mert a fény erős, hatékony vagy teljes spektrumú, hanem azért, mert a növény végre úgy érzi, van értelme a világnak.
Emiatt is azok a termelők, akik istállóra váltanakLED növesztő lámpákgyakran mondják ugyanazt, szinte szóról szóra: "A növények végre viselkednek." Ezt a vonalat nem lehet belehelyezni egy marketingtáblázatba, de minden termelő, aki látta a spektrumstabilitási probléma mindkét oldalát, pontosan tudja, mit jelent.
Tehát igen, beszélhet UV-ről és IR-ről, arányokról, CCT-ről, diagramokról, csúcsokról és zuhanásokról. De az igazság egyszerűbb és mélyebb: a teljes spektrum-nem a teljességről szól. A koherenciáról szól. Nem arról van szó, hogy mindent megadunk a növényeknek. Arról van szó, hogy adjunk nekik valamit, amiben hihetnek a ciklus minden egyes napján.
És ha van valami, amit végül minden kereskedelmi termelő a legnehezebb úton tanul meg, az a következő:
A növények nem bíznak abban a fényben, amely az első napon tökéletesnek tűnik. Bíznak abban a fényben, amely ugyanúgy néz ki a kilencvenedik napon.
