Ha több mint öt perce vásárol lámpákat, valószínűleg észrevett valamit: minden adatlapon van egy PPFD-szám, és ezek a számok mindegyike lenyűgözően néz ki. A probléma az, hogy sok közülük csak papíron matematika. Valójában senki nem tett érzékelőt a lámpatest alá és nem mért semmit.
Másképp csináljuk a dolgokat, és őszintén szólva, nem azért, mert megpróbálunk megnyerni egy marketinges vitát. Ez azért van így, mert olyan emberek számára készítünk berendezési tárgyakat, akik valódi kereskedelmi termesztést folytatnak, és egy hibás szám a specifikációs lapon nem csak minket hoz zavarba -, hanem a termesztőnek a termés egy részébe kerül. Tehát minden berendezés, amely elhagyja létesítményünket, megkapjaPPFD tesztelésegy padon, pontról pontra, mielőtt bedobozták volna.
Mi az a PPFD, és miért kell valójában törődnie vele?
Legyen ez egyszerű, mert nem kell bonyolultnak lennie.
PPFDa Photosynthetic Photon Flux Density rövidítése. Valójában csak annyit jelent, hogy másodpercenként hány foton használható fény landol a lombkorona egy adott pontján. Be van mérveµmol/m²/s(mikromol/négyzetméter/másodperc) - ne aggódjon amiatt, hogy ezt megjegyzi, csak tudja, hogy ez az a mértékegység, amelyet minden tesztjelentésben látni fog.
Ez az oka annak, hogy ez fontosabb, mint szinte bármely más szám a növekedési fény specifikációs lapján: a növényeket nem érdekli, hogy a lámpatest hány wattot húz, és nem érdekli őket, hogy mennyi az egész lámpatest teljes fénykibocsátása. Csak az érdekli őket, hogy ténylegesen mennyi használható fény éri leveleiket, adott magasságukban, a helyiség adott helyén. Ez a PPFD.
Két lámpatestnek pontosan ugyanaz a teljesítménye és pontosan ugyanaz a „teljes fényteljesítmény” állítása, és teljesen eltérő eredményeket produkálhat a termesztőszobájában -, mivel az egyik egyenletesen, jól-eloszlatja el a fényt az egész lombkoronán, a másiknak pedig van egy forró pontja a középső és a gyenge sarkokban. Nem fogja látni ezt a különbséget egy adatlapon, amely csak egy számot tartalmaz. Csak valódi PPFD térképen látja.
Ez az egész okamiért számít a PPFD a növények növekedésében: ez áll a legközelebb a világítási beruházás és a tényleges hozam közötti közvetlen vonalhoz.
Hogyan teszteljük a PPFD-t minden LED-es lámpán
Ez az a rész, amelyről a legtöbb gyártó kihagyja a szót, leginkább azért, mert kihagyják. Íme, mi történik valójában a mi padunkon.
Az általunk használt berendezések
Kalibrált kvantum PAR érzékelővel teszteljük, amely motoros vagy manuálisan indexelt mérőberendezésre van felszerelve, és rögzített, megismételhető távolságra van elhelyezve a növekedési lámpáktól (jellemzően megegyezik a szokásos kereskedelmi függőmagasságokkal, például a lámpatest osztályától függően 12", 18" és 24"). az olvasás.
Bármely tesztelési munkamenet megkezdése előtt az érzékelőt egy referenciaszabványhoz képest ellenőrizzük. A kalibrálásból kiesett érzékelő olyan számokat ad, amelyek jól néznek ki, de csendesen tévednek -, és ez eleve meghiúsítja a tesztelés teljes célját.
A rácstérképezési folyamat
Itt lesz alaposabb, mint azt a legtöbben várják. Nem csak tartunk egy érzékelőt a növekedési lámpák közepe alatt, hanem kapunk egy számot, és késznek hívjuk. Feltérképezzük a lombkorona területét egy rácsban -, általában valahol egy 3x3 és 5x5 minta között, a berendezés lábnyomától függően -, és minden egyes pontban rögzítünk egy PPFD-t.
Ez ad nekünk egy teljesPPFD térkép, egyetlen címsorszám sem. Megmutatja nekünk:
- A középső leolvasás (általában a legmagasabb pont)
- A sarkok és a szélek leolvasása (általában a legalacsonyabb és a leginkább sokatmondó)
- Aegyenletességi arány- alapvetően az, hogy mennyire egyenletes a fény terjedése az egész lombkoronán
Egy erős középső értékkel rendelkező, de gyenge sarkokkal rendelkező lámpatest továbbra is magas "csúcsot" mutat a PPFD-vel egy laza adatlapon. Rácstesztelésünk ezt azonnal észreveszi, mert a teljes lábnyomot átlagoljuk és jelentjük, nem csak a legjobb pontot{1}}választjuk ki.
Valódi példa tesztpadunkról
Egy közelmúltbeli tesztüzem során az egyik mérnökünk végigjárta ezt a pontos folyamatot a fényképezőgép - érzékelőjére szerelve, a lámpatest be van kapcsolva, a rácspontokat egyesével mérte, a leolvasásokat élőben naplózva, amikor lejöttek az érzékelőről, nem pedig a táblázatból. Ez az a szabvány, amelyhez minden szerelvényt betartunk, mielőtt jóváhagyják a szállítást. Egyetlen lámpatest sem kap közzétett PPFD-specifikációt mindaddig, amíg át nem megy ezen a folyamaton a tényleges padunkon, a tényleges érzékelőnk alatt, miközben valaki valóban ott áll, és nézi a beérkező számokat.
Miért nem csak a PPFD-t számítjuk ki? - Mi mérjük
Probléma az "elméleti" PPFD számokkal
Sok beszállító alkalmaz egy parancsikont: kiszámítják a PPFD-t a chip névleges teljesítménye, az illesztőprogram névleges teljesítménye és egy képlet alapján, és közzéteszik ezt a számot, mintha egy valódi berendezésből származna. Papíron ez jól néz ki. A gyakorlatban figyelmen kívül hagy mindent, ami a "névleges chipteljesítmény" és a "fény ténylegesen megüti a tetőt" között történik - az optikai veszteségek, a meghajtó hatásfok eltérése, a termikus csökkenés, a dióda---dióda inkonzisztenciája, még a reflektor vagy lencse kialakítását sem.
A kiszámított szám megmutatja, mit tud egy lámpatest tökéletes laboratóriumi körülmények között nulla valós{0}}varianciával. A mért szám megmutatja, hogy valójában mit csinál.
Mi az, amit a{0}}a-pontos tesztelés ténylegesen megfog
Ez az a rész, amely valójában megvédi Önt, mint vásárlót. A fizikai, rács{1}}alapú tesztelés olyan dolgokat észlel, amelyeket egy képlet egyszerűen nem képes:
- A hő felhalmozódásából eredő fénybomláshosszabb üzemidő alatt
- Egyenetlen dióda teljesítményaz egész tömbön, különösen a gyengébb-minőségű táblákon
- Illesztőprogram kimeneti eltolódása, ami inkonzisztens leolvasásként jelenik meg egy égési -időszakban
- Gyenge optikai kialakítás, ahol a sugárzási szög vagy lencse forró pontokat és holt zónákat hoz létre
Ezek egyike sem jelenik meg a táblázatos számításokban. Mindez abban a pillanatban jelenik meg, amikor egy kalibrált érzékelőt egy valódi lámpatest alá helyez, és elkezdi járni a rácsot.
PPFD vs PAR vs PPF - A zavar tisztázása
Ez sok vásárlót megmozgat, ezért tisztázzuk ezt egyszerűen:
PAR(Fotoszintetikusan aktív sugárzás) a fényhullámhossz-tartomány (nagyjából 400–700 nm), amelyet a növények ténylegesen felhasználhatnak a fotoszintézishez. Ez egy tartomány, nem egy szám.
PPF(Photosynthetic Photon Flux) a lámpatest által másodpercenként termelt PAR fény teljes mennyisége, µmol/s-ban mérve. Ez egy fixture-szintszám -, amely a teljes teljesítményt mutatja meg, nem pedig azt, hogy mi kerül a növényekre.
PPFDaz, ami valójában a lombkorona adott pontján landol, µmol/m²/s-ban mérve. Ez az a szám, ami számít a növekedésed szempontjából.
Egyszerű módja annak, hogy megjegyezzük: a PAR a fény típusa, a PPF az, hogy a lámpatest összesen mennyi fényt bocsát ki, a PPFD pedig azt, hogy ebből a fényből mennyi jut el a növényekhez egy adott helyen. Egy lámpatest nagy PPF-számmal rendelkezhet, és még mindig közepes, egyenetlen PPFD-t eredményezhet, ha az optikai kialakítás gyenge.
Hogyan érinti ez Önt, mint vásárlót
Tesztelt adatok és marketingszámok - Mi a valódi különbség?
Egy kiszámított PPFD-szám előállítása semmibe sem kerül a szállítónak - ez csak egy képlet egy táblázatban. A tesztelt PPFD térkép időbe, felszerelésbe, kalibrációba és munkaerőbe kerül. Ez a különbség általában sokat elárul arról, hogy egy szállító mennyire veszi komolyan a pontosságot általában, nem csak ezt az egy specifikációt.
Ha két hasonló berendezést hasonlít össze hasonló közzétett PPFD-számokkal, akkor az igazi kérdés nem az, hogy „mi a szám” -, hanem az, hogy „hogyan állították elő ezt a számot”.
Kérdések, amelyeket minden Grow Light beszállítónak fel kell tennie rendelés előtt
Amikor legközelebb értékeli aGrow light factory PPFD vizsgálati jelentés, ezeket érdemes közvetlenül megkérdezni:
Ezt a PPFD-számot fizikai egységen mérték, vagy a chip specifikációiból számították ki?
Láthatom a teljes rácstérképet, nem csak a csúcsot vagy az átlagos számot?
Milyen függő magasságot és vizsgálati távolságot használtak?
Minden egységet tesztelnek, vagy csak mintadarabot?
Tudsz adni aPPFD tesztelési jelentésaz általam rendelt modellre jellemző?
Minden beszállító, aki bízik a számában, habozás nélkül válaszol ezekre. Ha homályos válaszokat kap, vagy csak egyetlen újra{1}}idézett adatlapszámot, az is hasznos információ.
Miért válnak szabványossá az ellenőrzött fotometriai adatok?
Ez már nem csak egy "szép, hogy van". A kereskedelmi kultivátorok, a vertikális mezőgazdasági üzemek üzemeltetői és az üvegházhatást okozó projektek egyre inkább a tényleges mért adatokra építik a világítási döntéseiket, nem pedig a fő teljesítményre vagy a csúcsteljesítményre vonatkozó PPFD-követelésekre -, különösen, amikor a létesítmények növekszenek, és a több száz LED-es lámpánál még a kis hatékonysági problémák is megsokszorozódnak.
Ugyanakkor egyre több vásárló kér lombkoronaszintű-egyenletességi adatokat egyetlen középső-pontszám helyett, mivel az egyenetlen fényeloszlás közvetlenül befolyásolja a termés konzisztenciáját a termesztőhelyiségben -, ami nagyon sokat számít, ha több ezer növény konzisztens betakarítását próbálja elérni, nem csak egy próbapadi mintát.
Az irány elég egyértelmű:nagykereskedelmi női fény ellenőrzött PPFD adatoka komoly kereskedelmi vásárlók alapelvárásává válik, nem pedig néhány gyártó által kínált bónusz funkcióvá.
Hogyan olvassunk el egy PPFD-jelentést a beszállítók összehasonlításakor
Amikor egy szállító átad Önnek egy jelentést, a következő gyors és praktikus módja annak elolvasására:
- Ellenőrizze, hogy egy rácstérképet vagy csak egyetlen számot mutat-e - a rácstérkép a hiteles tesztelés valódi jele.
- Nézd meg a legmagasabb és legalacsonyabb pont közötti különbséget, ne csak az átlagot.
- Győződjön meg arról, hogy a tesztelési távolság megegyezik az Ön tényleges függő magassági terveivel - a 12"-on tesztelt fixture nagyon eltérő számokat fog mutatni 24"-nél.
- Kérdezze meg, hogy a jelentés egy adott tesztelt egységet, vagy egy termékcsalád átlagolt/becsült értéket tükröz-e.
Az a jelentés, amely mindezt anélkül adja meg, hogy kérnie kellene, általában jó jelLED növekvő lámpa gyártómögötte komolyan veszi a PPFD tesztelést.
GYIK
K: Mi az a PPFD a növekedési lámpákban?
V: A PPFD azt méri, hogy ténylegesen mennyi használható fény éri el a növény lombkorona egy adott pontját, µmol/m²/s-ban kifejezve. Ez a legközvetlenebb mutatója annak, hogy a növények mennyi fényt kapnak valódi növekedési környezetben.
K: Miért fontosabb a PPFD, mint a teljes watt?
V: A watt az áramfelvételt mutatja, nem a fény leadását. Két azonos teljesítményű lámpatest nagyon eltérő PPFD eredményeket produkál az optikai tervezéstől, a dióda minőségétől és a meghajtó hatékonyságától függően.
K: Mennyire pontosak a Grow Light PPFD adatok a legtöbb specifikációs lapon?
V: Jelentősen változik. A chipbesorolásokon alapuló számított adatok általában túlértékelik a valós-teljesítményt, míg a mért, rács{2}}alapú adatok azt tükrözik, hogy egy lámpatest valójában mit is nyújt a tesztkörülmények között.
K: Hogyan mérik valójában a növekedési fény PPFD-t?
V: A lámpatesttől meghatározott távolságra elhelyezett, kalibrált kvantum PAR érzékelő használata, a leolvasások a tetőterület több rácspontján, nem pedig egyetlen középső{0}}ponton mérve.
K: Mi a jó PPFD egyenletességi arány a kereskedelmi termesztéshez?
V: A 0,7–0,8-hoz közelebb eső arányok (minimum vagy átlag a maximumhoz képest) általában szilárd, használható lombkorona-széles fényeloszlást jeleznek a kereskedelmi-léptékű növekedésekhez.
A PPFD-tesztelés nem egy elbűvölő része a növekvő lámpák építésének. Lassú, ismétlődő, és ez a színfalak mögött történik, jóval azelőtt, hogy egy lámpatestet lefényképeznének egy termékoldalra. De ez a legőszintébb dolog, amit a gyártó tehet a termelőkért, akik attól függnek, hogy ez a szám helyes.
Ha egy kereskedelmi projekthez vásárol világítást, és szeretné látni, hogyan néz ki egy tényleges rács{0}}tesztelt PPFD-jelentés egy adott lámpatesthez, akkor mindig örömmel osztunk meg - valós adatot, nem pedig táblázatos becslést.
