Szinte minden kereskedelmi termesztőhelyiség előbb-utóbb eléri ezt a pillanatot.
A lombkorona erősnek tűnik. A legjobb világítási számok lenyűgözőek. A teljesítménysűrűség már magas. Ennek ellenére az alsó lombkorona folyamatosan alulteljesít.
A lombkorona alatti rügyek világosabbak, lazábbak és lassabban érnek. Az egységesség csúszik. A betakarítás eredménye egyenetlennek tűnik, bár a növények teteje teljesen rendben van. Ezen a ponton a legtöbb termelő egy egyszerűnek tűnő választással szembesül: adjon hozzá több felső lámpát, vagy próbálkozzon a lombkorona alatti növekedési lámpákkal.
A felszínen úgy tűnik, hogy mindkét lehetőség ugyanazt -világosítja. De a valóságbanezek két teljesen különböző problémára adott válaszok, és ezek felcserélhetőként való kezelése a modern létesítmények egyik leggyakoribb és legköltségesebb hibája.
Miért tűnik egyértelmű válasznak a „Csak adjunk hozzá több felső lámpát”?
Logikusnak tűnik a több felső világítás hozzáadása, különösen azoknál a létesítményeknél, amelyek már eleve nagy teljesítményű{0}}lámpatestekre támaszkodnak. Ha a hozam csökken, vagy az alsó rügyek lemaradnak, az ösztönös reakció az, hogy felülről erősebben nyomja.
A termesztőszoba életciklusának korai szakaszában ez a megközelítés gyakran működik. Amikor a lombkorona még viszonylag nyitott, a levélrétegek vékonyak, és a növények nem fedtek át teljesen, a felső megvilágítás növelése javíthatja a növény általános teljesítményét. De ahogy a létesítmények méreteződnek, a távolságok szűkülnek, és a lombkorona sűrűsödik, valami megváltozik.
Ugyanaz a stratégia, amely korábban működött, csökkenő megtérülést kezd. Az energiafogyasztás nő, a hő felhalmozódik a lombkorona tetején, és az alsó lombkorona alig reagál. Sok termelő nem veszi azonnal észre, hogy a probléma eltolódottmennyi fénybiztosítanakhogy a fény fizikailag hogyan érheti el a növényt. Itt kezd eltérni a döntés.
A felső világítás szerkezeti határa sűrű előtetőkben
A felső világítás mindig egy irányból jut be a növény szerkezetébe. Felülről. Ez az egyirányú út csak addig működik jól, amíg a lombkorona áteresztő marad.
Amint a levelek területe megnő, és a vízszintes átfedés erősödik, a fény behatolása élesen csökken. A felső levelek elnyelik a beérkező fotonok többségét, és ami a középső és alsó zónát eléri, az töredezett, inkonzisztens, és gyakran nem elegendő a megfelelő fejlődéshez.
Ebben a szakaszban több felső lámpa hozzáadása nem változtatja meg a fény bemeneti geometriáját. Csak azokon a területeken növeli az intenzitást, amelyek már közel vannak a telítettséghez.
Ezért sok termelő tapasztal egy ismerős mintát:
- Magasabb PPFD a lombkorona tetején
- Megnövekedett HVAC terhelés
- Több stressz a felső levelekben
- Minimális javulás az alacsonyabb rügyminőségben
A világítási rendszer pontosan azt csinálja, amire tervezték. A probléma azaz üzem szerkezete túlnőtt a világítási stratégián.
Miért nem alternatíva a lombkorona alatti világítás, hanem korrekció?
A lombkorona alatti lámpákat gyakran hasonlítják a felső világításhoz, mintha ugyanazon megoldás két változata lenne. Nem azok. A felső lámpák hozzáadása a függőleges behatolási problémát nagyobb függőleges erővel próbálja megoldani. A lombkorona alatti világítás a fény behatolási irányának teljes megváltoztatásával oldja meg.
A lombkorona alatti LED-ek fotonokat vezetnek be oldalról vagy alulról, és közvetlenül azokat a zónákat célozzák meg, amelyeket a felső világítás fizikailag nem ér el a tető bezárása után. Ez nem a felső világítással való versengésről szól. A holtfoltok kijavításáról van szó. Megfelelő használat esetén a lombkorona alatti világítás nem helyettesíti a felső lámpatesteket. Kiegészíti őket azáltal, hogy a használható fényt a teljes növényen újra elosztja, nem pedig a tetejére koncentrálja. A lombkorona alatti világítás nem csak növeli az intenzitást -, hanem alapvetően megváltoztatjaaz általános fénystratégia a lombkoronán belül.
Ez a megkülönböztetés azért fontos, mert elmozdítja a döntést a "Melyik fény erősebb?" a "Az üzem melyik része jelenleg alulkiszolgált?"
Az energia, a hő és miért a nagyobb teljesítmény gyakran rossz kar?
Működési szempontból a több felső lámpa elhelyezése szinte mindig azt jelenti, hogy több hőt kell hozzáadni ott, ahol az előtető már a legmelegebb. Ez növeli a HVAC-igényt, megnehezíti a páratartalom szabályozását, és növeli a működési költségeket anélkül, hogy szükségszerűen javítaná a hatékony fotoszintézist az alacsonyabb zónákban. Ezzel szemben a lombkorona alatti LED-es lámpák jellemzően alacsonyabb teljesítménnyel és a célterület közelebbi közelében működnek. Nem az a céljuk, hogy felülmúlják a növényt, hanem a fényexpozíció stabilizálása ott, ahol a legnagyobb a változékonyság.
Sok valós{0}}létesítményben ez ellentétes eredményt eredményez: az általános energiafelhasználás csak szerény mértékben növekszik, de a használható fényeloszlás jelentősen javul. A rendszer hatékonyabbá válik, nem azért, mert kevesebb energiát használnak fel, hanem azért, mertaz erőt ott használják, ahol az valóban számít.
Ez az egyik oka annak, hogy a beszerzési csapatok és a létesítménymenedzserek egyre inkább értékelik a lombkorona-világítást rendszerszintű{0}}hatékonysági eszköznek, nem pedig hozamnövelőnek.
Egyöntetűség: az a kérdés, ami a legtöbb termelőt érdekel
A korai-stádiumú termesztők gyakran a csúcshozamra összpontosítanak.
Az érett műveletek a következetességre összpontosítanak.
Ha a termésproblémákat a növények egyenetlen fejlődése okozza, a felső megvilágítás ritkán oldja meg azokat. Inkább eltúlozza a felső és alsó zónák közötti különbségeket, semmint csökkenti azokat.
A lombkorona alatti világítás közvetlenül orvosolja ezt az egyensúlyhiányt. Az alsó lombkorona megvilágításának stabilizálásával csökkenti a virágzási helyek közötti változékonyságot, javítja az érési konzisztenciát, és csökkenti a betakarítás utáni-válogatási és nyírási erőfeszítést. Ez az elmozdulás-a csúcsok maximalizálásáról a völgyek elsimítására-az egyik legvilágosabb jele annak, hogy egy létesítmény az alapvető világítási döntéseken túl a rendszeroptimalizálás felé mozdult el.
Még mindig a megfelelő választás a több felső lámpa felszerelése
Fontos, hogy tisztában legyünk ezzel: több felső lámpa hozzáadása önmagában nem rossz. Akkor marad a helyes döntés, ha:
- A lombkorona még nyitva van, és a fényáteresztés megfelelő
- Összességében a PPFD valóban túl alacsony az egész üzemben
- A létesítmény korai bővítési fázisban van
- A szerkezeti árnyékolás még nem vált korlátozó tényezővé
Ezekben az esetekben a lombkorona alatti világítás korai és nem hatékony lenne. Megértésmikor nem szabad lombkorona megvilágítás mellett használniugyanolyan fontos, mint tudni, hogy mikor van értelme. Ez a megkülönböztetés növeli a hitelességet, és megakadályozza, hogy a világítási stratégiák trend-{1}}központúvá váljanak, nem pedig teljesítmény{2}}.
Ahol a lombkorona alatt növekszik a fény, ez a logikus következő lépés
A lombkorona alatti világítás akkor válik relevánssá, ha a felső világítás ismételt beállítása nem javítja a tetőtér alacsonyabb teljesítményét, és amikor az energia, a hő és az egyenletesség ütközik egymással.
Ebben a szakaszban már nem az a kérdés, hogy "Mennyivel több fényt adhatunk hozzá?" de "A növénybe másként kell bejutnia a fénynek?"
Itt is sokkal többet számít a lámpatestek kialakítása, biztonsága és integrációs minősége, mint a nyers kimeneti számok.
A forrás-gyártó szempontjából a lombkorona alatti világítás az egyik leggyakrabban visszaélt kategória a kereskedelmi termesztésben.
atJT Grow Light, a legtöbb általunk támogatott -tető alatti projektet nem a teljesítménycélok hajtják. Az elrendezési korlátok, a biztonsági követelmények és a hosszú üzemórák vezérlik őket az igényes környezetben.
Ezért a miénk-ernyő alatti LED-es növekedési lámpákIP66-os vízálló védelemmel lettek megtervezve, így biztonságosan működhetnek magas-páratartalmú termesztőhelyiségekben, ahol az öntözés, az elfolyás és a tisztítás a napi műveletek részét képezik. A megbízhatóság ilyen körülmények között nem kötelező,-hanem alapvető.
Kétféle sugárzási szöget is kínálunk, a 120 fokos és a 240 fokos sugárzási szöget, mivel a lombkorona alatti világítás soha nem egy-méret-illik-mindenre. A keskenyebb szögek jól használhatók a strukturált sorok célzott oldalsó megvilágításához, míg a szélesebb eloszlás jobban megfelel a szélesebb, alacsonyabb-koronafedettségnek sűrű vagy szabálytalan elrendezésekben.
Ezenkívül a spektrum rugalmassága sokkal fontosabb a lombkorona alatt, mint azt sokan várják. A különböző gyártási szakaszok eltérő spektrális hangsúlyt kapnak, és a lombkorona alatti világításnak támogatnia kell-nem kell megzavarnia- az általános növekedési stratégiát. A többféle spektrum opció lehetővé teszi a termelők számára, hogy kompromisszumok nélkül igazodjanak az alacsonyabb-ernyővilágításhoz a vegetatív vagy virágzási prioritásokhoz.
E választások egyikének sincs értelme, ha a lombkorona alatti világítást utólagos gondolatként kezelik. Csak akkor számítanak, ha szándékosan integrálják őket a létesítmény világítási tervébe.
Utolsó gondolat: Válassza ki a problémának megfelelő kart
A lombkorona alatti világítás azért létezik, mert a modern termesztőszobák gyorsabban fejlődtek, mint a hagyományos világítási feltételezések.
A lombkorona sűrűsödésével és a terméshozam-elvárások növekedésével elkerülhetetlenné vált a felső világítás iránykorlátozása. A tető alatti LED-es lámpákat úgy tervezték, hogy pontosan ezt a hibát javítsák ki,{1}}nem azért, hogy versenyezzenek a legjobb lámpatestekkel, hanem kiegészítsék azokat ott, ahol elmaradnak.
Ha a kihívás nem elegendő az általános megvilágításhoz, adjon hozzá felső világítást.
Ha a kihívás a szerkezeti árnyékolás és az egyenetlen fejlődés, akkor gyakran a lombkorona alatti világítás a hatékonyabb kar.
A különbség megértése az, ami a világítási döntéseket találgatásokból stratégiává alakítja.A lombkorona alatti növekedési fény csak akkor működik, ha egy rétegként kezelik egy szélesebb rétegű világítási stratégián belül.
