A betakarítás napja az, amikor a legtöbb termesztési feltételezés végre kiderül.
A hetekig egyformának tűnő helyiségek hirtelen más történetet mesélnek el, amikor a növényeket levágják, szárítják, levágják és osztályozzák. A felső virágok továbbra is jól néznek ki. A középső lombkorona elfogadhatónak tűnik. Az alsó lombkorona ismét az a kényelmetlen rész, amelyről senki sem akar beszélni a - könnyebb sűrűségről, az inkonzisztens érettségről, az egyenetlen burkolatminőségről és arról, hogy hosszas viták zajlanak arról, hogy érdemes-e leminősíteni ezt a tételt.
A legtöbb termelő ezt nem világítási problémának nevezi. "normális variációnak" hívják. És pontosan ez a meggyőződés az oka annak, hogy a betakarítási konzisztencia megromlik oly sok egyébként jól{2}}menő létesítményben.
A lombkorona alatti világítás nem varázslatosan változtatja az alsó virágokat felső kólává. Bárki, aki azt állítja, hogy vagy soha nem vezetett kereskedelmi helyiséget, vagy soha nem maradt eleget ahhoz, hogy lássa a betakarítási eredményeket-. Sokkal kevésbé drámai, de sokkal értékesebb, amit a lombkorona megvilágítása tesz: csökkenti a szakadékot a betakarításkor elvárt és a vágóasztalokon ténylegesen megjelenő között.
A világítással kapcsolatos legtöbb vita még mindig a hozam körül forog. Több PPFD, több watt, több lámpatest, több teljesítmény. A hozam könnyen mérhető, könnyen értékesíthető és egy ciklusra könnyen optimalizálható.
A következetesség nehezebb. Lassan mutatkozik meg, gyakran több betakarítás során, és csak akkor jelenik meg egyértelműen, amíg a termék a vágási, osztályozási, csomagolási és értékesítési folyamatba nem kerül.
A valódi kereskedelmi termesztőszobákban az inkonzisztencia általában három helyen jelenik meg:
- A virágsűrűség a vártnál nagyobb mértékben változik ugyanabban a helyiségben
- Az érettségi időzítés eltolódik a felső és az alsó lombkorona között
- A minőségi osztályozás szubjektívvé válik a szabványosítás helyett
A felső világítási rendszerek nagyon jól biztosítják az egyenletes fényt a lombkorona szintjén. A probléma ezen része nagyrészt megoldódott. Ami nem megoldott, az az, hogy mi történik azután, hogy a fény behatol a lombkoronába, és elkezd kölcsönhatásba lépni a növény szerkezetével, a levelek rétegződésével, az ágak sűrűségével és a képzési döntésekkel.
Ez az, ahol a lombkorona alatti világítás megváltoztatja a beszélgetést.
Nem azért, mert drámaian megnöveli a teljes fényt, hanem mert megváltoztatja a fényhiány viselkedését a lombkoronán belül.
Miért az alsó lombkorona változékonysága az igazi konzisztencia gyilkos?
A legtöbb kereskedelmi helyiségben az alacsonyabb lombkorona-teljesítmény elkölthető anyagként kezelendő. Larf megtörténik. Az alsó rügyek várhatóan kisebbek lesznek. A termelők ennek megfelelően módosítják a nyírási szabványokat. A probléma nem az, hogy az alsó virágok gyengébbek. A probléma az, hogy kiszámíthatatlanok.
Az egyik állvány elfogadható közepes -minőségű virágokat termel. Egy másik állvány, ugyanazzal a fajtával és ütemezéssel olyan anyagot termel, amely alig felel meg. Ugyanaz a szoba, ugyanaz a világítás fent, ugyanaz a takarmány, ugyanaz a CO₂. Az egyetlen dolog, ami megváltozott, az az, hogy a fény hogyan bomlott, amint bekerült a lombkoronába.
A sűrű kannabisztetőn belüli fénycsillapítás nem lineáris. Amint a levélrétegek egymásra helyezkednek, a kis szerkezeti különbségek nagy teljesítményhézagokhoz vezetnek. Az ágak szögében, a lombhullás időzítésében vagy a lombkorona vastagságában tapasztalható csekély eltérések aránytalanul nagy eredményeket hoznak a betakarításkor.
A lombkorona alatti világítási rendszerek nem szüntetik meg ezeket a különbségeket, de csökkentik a rendszer érzékenységét rájuk. Ellenőrzött, alacsony szögű{1}}kiegészítő fényt biztosítva az ernyőn belül, a tető alatti LED-lámpák enyhítik a kis szerkezeti eltérések következményeit.
Ez az oka annak, hogy a tapasztalt termelők gyakran arról számolnak be, hogy a lombkorona megvilágítása nem növeli drámai módon a legjobb virágokat -, hanem javítja a legrosszabb virágaikat.
És pontosan így javul a következetesség.
Ha meg akarja érteni, hogy az alsó és középső{0}}korona növekedése miért kezd el egyenletesebben viselkedni, ha a lombkorona alatti-világítást bevezetik, ez a cikk elmagyarázza a történet egységességi oldalát:Hogyan befolyásolja a lombkorona alatti fény- a növények általános egyenetlenségét
Az „egységes szobáktól” a kiszámítható betakarítási eredményekig
A betakarítás előtt a legtöbb szoba jól néz ki. A betakarítás során a valóság világosabbá válik.
Az ernyő alatti világítás nélkül az alacsonyabb lombkorona kimenetei nagymértékben a helytől{0}}függőek. A folyosók közelsége, a légáramlási minták, a növények távolsága és még az állványok közötti kisebb telepítési különbségek is jobban számítanak, mint a termelők elvárják.
A lombkorona alatti világítással ezek a helyhatások gyengülnek. Az alacsonyabb lombkoronafejlődés kevésbé függ a tökéletes szerkezettől, és jobban tűri a valós-világ változékonyságát.
Ez azért fontos, mert a kereskedelmi létesítmények nem laboratóriumok. Az emberek időkényszer alatt hoznak döntéseket. A képzés nem azonos több ezer üzemben. Kisebb inkonzisztenciák idővel nőnek.
A lombkorona alatti LED-es világítási rendszerek nem helyettesítik a helyes termesztési gyakorlatot. Csökkentik, hogy mennyire törékenyek ezek a gyakorlatok. Ezért a betakarítás konzisztenciája fokozatosan javul, nem egyik napról a másikra. Könnyebb megjósolni, hogy egy szoba mit fog nyújtani, még akkor is, ha a körülmények nem ideálisak.
Sok betakarítási konzisztencia probléma sokkal korábban kezdődik, és a növények egyenetlen teljesítménye csendesen alakul ki a lombkoronán belül. Ha közelebbről meg szeretné tekinteni, hogy a növények egységessége hogyan alakítja a végső eredményeket, lásd:Hogyan határozza meg a lombkoronán belüli növények egyenletessége a betakarítás eredményét
Miért lesz könnyebb az osztályozás, ha a fényeloszlás elnézőbb
Az inkonzisztens alacsonyabb lombkorona teljesítményének egyik legkevésbé megvitatott következménye az, hogy ez mekkora nyomást gyakorol a betakarítás utáni{0}}csapatokra.
Amikor a virágminőség nagymértékben változik ugyanazon a betakarítási tételen belül, a vágási szabványok kezdenek elmozdulni. Egy személy szigorúan osztályoz. Egy másik bőkezűen osztályoz. A viták előfordulnak. Fokozódnak a minőségi viták. A termékek besorolása következetlenné válik, nem azért, mert az emberek figyelmetlenek, hanem azért, mert a bemenetek következetlenek voltak.
A lombkorona alatti világítás nem emeli a minőségi előírásokat. Stabilizálja őket. Az alsó és középső lombkoronás virágok fejlesztésének javításával a lombkorona alatti LED-es lámpák csökkentik a nyírócsapatoknak meghozandó határvonali döntések számát. Az osztályozás egyértelműbbé válik, mert az elfogadható és az elfogadhatatlan anyagok közötti különbség szűkül.
Ez az egyik oka annak, hogy sok létesítmény észreveszi a működési könnyítést, mielőtt drámai hozamváltozást észlelne. Kevesebb vita. Kevesebb meglepetés. Megjósolhatóbb kimenetek.
Az edzés hatékonysága javul, ha az alsó lombkorona kevésbé büntet
A termelők egyensúlyban tartják a munkát, a légáramlást, a fény behatolását és a termést. A lombkorona alatti világítás nélkül az alsó ágak gyakran kockázatot jelentenek. Munkát követelnek, de bizonytalan hozamot kínálnak. Ennek eredményeként a képzési stratégiák általában konzervatívakká válnak, és megelőző jelleggel eltávolítják a lehetséges helyszíneket, hogy elkerüljék a későbbi következetlenségeket.
A lombkorona alatti világítás bevezetésekor a kockázatszámítás eltolódik.
Az alsó ágak megbízhatóbb közreműködőkké válnak. Nem csúcs-virágok, hanem kiszámíthatóak. Ez lehetővé teszi a termelők számára, hogy képzési döntéseiket a szerkezet és a légáramlás alapján hozzák meg, ahelyett, hogy félnének az elpazarolt biomasszától.
Idővel ez csökkenti a reaktív munkaerőt. Kevesebb utolsó-perces eltávolítás. Kevesebb korrekciós lombtalanítás megy végbe a virágzás végén. Kevesebb próbálkozás az alulteljesítő zónák „mentésére”. A lombkorona alatti világítás nem zárja ki az edzésmunkát. Ez kiszámíthatóbbá teszi a képzési eredményeket.
Miért jelenik meg a betakarítási konzisztencia több ciklus után?
Az egyik hiba, amelyet sok létesítmény elkövet, hogy túl gyorsan értékeli a lombkorona megvilágítását.
Az első ciklus szerény növekedést mutathat.
A második ciklus világosabb mintákat mutat.
A harmadik ciklusra a konzisztencia javulása nyilvánvalóvá válik.
Miért? Mert a konzisztencia a varianciacsökkentésről szól, nem a csúcsteljesítményről.
A hozamugrások egy menetben előfordulhatnak. A következetesség az ismételt futtatások során is megmutatkozik. A lombkorona alatti világítás stabilizálja a rendszert, nem csak a kimenetet. Ez az oka annak, hogy a lombkorona alatti világítás gyakran túlzott mértékű az olyan létesítmények számára, amelyek drámai egyszeri-ciklusos nyereségre számítanak -, de nélkülözhetetlenek a hosszú távú-működési távon gondolkodó létesítmények számára.
Ahol a lombkorona alatti világítás elfér a valódi létesítményekben
Lombkorona világítás alattnem egyetemes követelmény. Ez a legértelmesebb olyan környezetben, ahol nagy a lombkorona sűrűsége, korlátozott a függőleges tér, és a működési kiszámíthatóság fontosabb, mint a maximális PPFD felülről való üldözése.
Ezekben a környezetekben az előtető alatti LED-ek szerkezeti biztosításként funkcionálnak. Csökkentik a rendszer érzékenységét a tökéletlen körülményekre és az emberi változékonyságra. Ezért is számít a megvalósítás. A lámpatestek elhelyezése, a sugárzási szög, a teljesítménysűrűség, valamint a meglévő légáramlási és állványrendszerekkel való integráció mind befolyásolja az eredményeket.
atJT Grow Light (JTGL), a lombkorona alatti világítási rendszereket a valós világban érvényes -korlátok figyelembevételével tervezték. Az extrém teljesítmény növelése helyett az ellenőrzött kiegészítő elosztáson van a hangsúly, amely tisztán integrálódik a kereskedelmi állványrendszerekbe és a sűrű művelési elrendezésekbe.
A cél nem az, hogy felülmúlja a lombkoronát. Azért, hogy stabilizálja.
